無證據證明在案發現場毆打他人存疑不訴被釋放

案情經過：何某之前被楊某等人毆打，遂伺機報復。2013年1月6日，何某得知楊某在高山鎮一網吧上網，遂糾集了陳某、薛某、翁某及高某等人到該網吧樓下會合準備毆打楊某。隨后，何某等10余人攜帶砍刀、匕首等工具沖到網吧內，對正在上網的楊某進行圍毆，造成楊某六級傷殘。2014年9月，高某因涉嫌故意傷害罪被警方刑事拘留，10月被批準逮捕。福清市檢察院受理后，分別于2014年12月和今年3月兩次將本案退回市公安局補充偵查。今年4月，福清市公安局重新移送審查起訴，5月福清市檢察院以高某涉嫌故意傷害罪向市法院提起公訴。今年8月，市檢察院監督將本案撤回起訴，并依法決定對高某不起訴。

案例解析：福建天月律師事務所律師陳文解析說，在法庭審理階段，偵查機關提取新到案同案人的筆錄，同案人的供述與之前的證據產生重大矛盾，且高某沒有供述有到現場行兇，并向偵查機關提供證人，證人證明他案發時有可能在廈門的事實。高某參與毆打楊某的事實不清，證據不足。因此，根據現有證據和疑罪從無、存疑不訴的原則，市檢察院作出對高某不起訴的決定，符合《刑事訴訟法》第一百七十一條第四款之規定。

相關法律條文：

《刑事訴訟法》第一百七十一條第四款規定，對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。