福州中院創(chuàng)立財(cái)產(chǎn)刑便民繳納機(jī)制 受到好評(píng)

據(jù)《福州晚報(bào)》 為解決困擾罪犯家屬“繳納財(cái)產(chǎn)刑需到原審法院”的問(wèn)題，今年5月底，福州市中級(jí)人民法院出臺(tái)《關(guān)于協(xié)助執(zhí)行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的工作規(guī)定》，截至目前，共幫助當(dāng)事人辦結(jié)財(cái)產(chǎn)刑繳納381筆，執(zhí)行款564.28萬(wàn)元，受到社會(huì)各界普遍好評(píng)。據(jù)了解，福州中院推出的財(cái)產(chǎn)刑便民繳納機(jī)制，系全省首創(chuàng)。

據(jù)悉，福州八個(gè)監(jiān)獄的罪犯人數(shù)多，原審法院遍布全國(guó)各地。如果罪犯家屬到原審法院繳納財(cái)產(chǎn)刑，路途奔波，耗費(fèi)人力和財(cái)力，此外，部分法院不接收小金額財(cái)產(chǎn)刑的繳納。如果財(cái)產(chǎn)刑無(wú)法及時(shí)繳納，將直接影響減刑和罪犯的情緒，不利于管教罪犯。為解決這一問(wèn)題，福州中院領(lǐng)導(dǎo)高度重視，由審監(jiān)庭牽頭制定《關(guān)于協(xié)助執(zhí)行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的工作規(guī)定》，允許本地區(qū)監(jiān)獄罪犯家屬在福州中院繳納財(cái)產(chǎn)刑，為當(dāng)事人提供方便，促進(jìn)罪犯履行判決確定的財(cái)產(chǎn)刑義務(wù)，激勵(lì)罪犯改造。

今年8月，福州中院審監(jiān)庭收到外地某法院來(lái)函和來(lái)電，希望該院協(xié)助將曾經(jīng)在福州地區(qū)服刑的罪犯劉某繳納的執(zhí)行款返還給同案人林某。

據(jù)了解，2011年的一起故意傷害案，外地某法院判決林某、劉某和郭某對(duì)被害人連帶賠償6萬(wàn)余元。林某在案件審理期間已向該法院繳納了全部賠償款6萬(wàn)余元，但同案犯劉某在服刑期間為獲減刑，又三次繳納其按份應(yīng)承擔(dān)的賠償款共2萬(wàn)余元。林某得知?jiǎng)⒛骋牙U納賠償款，要求將該款退還給他，并因此事多次信訪鬧訪，又以追償權(quán)糾紛訴至原審法院。此類案件涉及跨區(qū)域法院賠償款的流轉(zhuǎn)，而同案犯劉某又遺失了當(dāng)時(shí)三次繳納賠償款的票據(jù)原件，這給查找和核實(shí)繳納款項(xiàng)帶來(lái)難度。

為盡快解決此事，福州中院與原審法院歷經(jīng)兩個(gè)多月的溝通、協(xié)調(diào)，終于成功將該筆款項(xiàng)按照相應(yīng)程序流轉(zhuǎn)至原審法院，并由原審法院返還給林某，妥善化解了一起信訪糾紛。

相關(guān)鏈接：財(cái)產(chǎn)刑是以剝奪犯罪分子的財(cái)產(chǎn)為懲罰內(nèi)容的刑種，有沒(méi)收財(cái)產(chǎn)和罰金兩種。沒(méi)收財(cái)產(chǎn)是法院判處強(qiáng)制沒(méi)收犯罪分子個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)的一部分或全部；罰金是法院判處犯罪分子向國(guó)家繳納一定數(shù)額的金錢。