民工討薪時被訴違約 福清法院調解止紛爭

東南網福清站2月13日訊（通訊員 魏子焰 林怡佳）近日，50多歲的貴州籍男子李某來融務工后遭遇了一件煩心事，自己不僅討薪未果，還被前東家一紙訴狀告上了法庭，可謂是禍不單行。但在福清人民法院鄭法官的幫助下，這件鬧心事峰回路轉，得到了圓滿解決。近日，福清市人民法院審結了一起承攬合同糾紛案件。

2016年6月5日，郝某與某集團簽訂加工承攬合同，約定郝某以包工形式對某集團車間二、四、七車間鐵門進行加工，并約定工期為2016年6月10日至8月10日，若推遲完工郝某需承擔5000元/天的罰款。同年7月16日，郝某與李某簽訂加工承攬合同，郝某將上述車間鐵門加工任務交付給李某完成，約定工期為15日，若李某屆時未能及時完成任務，超期承擔500元/天的罰款。在李某在加工鐵門一段時間之后，要求郝某支付工資，郝某以鐵門未全部加工完成為由，不予支付。至此，李某停工并走上了討薪之路。

然而，讓李某未曾想到自己討薪尚未成功卻接到了來自法院的一張傳票。

2016年12月1日，郝某起訴至法院，要求李某支付違約金5萬元。郝某訴稱：“合同簽訂至今，李某一直未完成上述車間鐵門的加工，給我造成了極大的損失。不但我不能從某集團拿到應得的工程款，還要支付給某集團5000元/天的高額罰款。因為李某長時間未完成鐵門加工，部分鐵零件還生銹了，產生了額外的更換費用。”

在庭審過程中，李某則不認同郝某的說辭，氣憤地說道：“你可真是惡人先告狀，我只是一個打工的，工作幾天就結算幾天的工錢，我哪有什么違約。再說，我在6月10日就開始給你打工，那個《某鐵門工程協議》是7月16日簽訂的，是你逼我簽訂的，說不簽就不給工錢。我為了給小工發工錢，到勞動局，到某集團去讓人幫我這個農民工討薪，還沒起訴你，你還起訴起我來？”

經過走訪某集團，以及雙方庭審時的舉證質證，鄭法官認為：李某與郝某簽訂的《某鐵門工程協議》屬于承攬合同，根據《合同法》第251條：“承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人給付報酬的合同。”由此可見，李某要求支付工資的前提是已完成了《某鐵門工程協議》里約定的鐵門加工義務。依據《合同法》第262條：“承攬人交付的工作成果不符合質量要求的，定做人可以要求承攬人承擔修理、重做、減少報酬、賠償損失等違約責任。”李某未按照《某鐵門工程協議》約定如期完成對車間的鐵門加工任務，應按照其與郝某簽訂的協議和合同法的規定承擔相應的違約責任。但是，鑒于李某從6月10日開始加工鐵門，至7月20日停工，總共11個鐵門，只剩2個鐵門未加工，總計工資為22350元，尚欠12350元。

李某屬于外來務工人員，經濟狀況不佳且雙方均有調解意愿，承辦法官便積極開展雙方的調解工作，同時也通過郝某的律師對郝某進行思想工作，還與某集團相關負責人進行協調溝通，最終，郝某答應一次性給付李某5000元工資款以徹底了結本案，并且郝某還徹底放棄要求李某支付雙方基于《某鐵門工程協議》中相關條款約定的違約金，且主動承擔本案的案件受理費。

“鄭法官，真是太感謝您了，如果不是您，我這筆工程款不知道什么時候才能拿到手！”拿到工程款的郝某緊緊地握住鄭法官的手，感激地說道。

法官提醒：針對目前農民工討薪難，承辦法官在此提醒廣大農民工群體：工作合同要簽訂，簽訂合同須審查；報酬憑證要收集，發生糾紛要理性；先找老板談一談，勞動監察可申訴；上述辦法行不通，仲裁訴訟幫維權。