悔婚拒退彩禮錢 福清法院判決部分返還

東南網(wǎng)2月15日福清站訊（通訊員 魏子焰 林怡佳）同為90后的小伙嚴(yán)某與女子石某通過網(wǎng)絡(luò)相識、相知、相戀、相愛，為了進(jìn)一步確認(rèn)、鞏固彼此的關(guān)系，兩人于2012年按農(nóng)村風(fēng)俗舉行訂婚儀式。訂婚后，兩人便開始同居生活。然而小兩口的幸福生活卻因一件小事而發(fā)生了180度的大轉(zhuǎn)變。近日，福清法院審結(jié)一起婚約財產(chǎn)糾紛案件。

2015年夏天的一個早晨，嚴(yán)某來到福清法院某法庭，訴請石某返還彩禮。“2014年8月5日，石某像往常一樣上街買菜。由于兩輪摩托車半路熄火，石某便打電話給我叫我過去幫忙。當(dāng)時我手頭上有事，沒有及時趕到。誰能料想得到，石某就因此事而悔婚，次日，其便收拾行李離開。家中長輩雖多次調(diào)解，但石某至今仍未歸家并拒絕返還彩禮。村委出具的證明也可以證實(shí)這件事。我是迫于無奈，才起訴至法院。”

石某收到嚴(yán)某的起訴材料后，來到法庭，辯稱：“怎么能單憑村委的證明，就證明我收受嚴(yán)某的彩禮后就無意與嚴(yán)某締結(jié)婚姻關(guān)系？從上面所載內(nèi)容上看，雙方因什么原因吵架，女方怎么離家出走等具體詳細(xì)的內(nèi)容，就可以看出該村委證明完全是根據(jù)嚴(yán)某單方面口述所作出的，否則他們根本無法了解如此具體的內(nèi)容。”

“現(xiàn)在不管是因為什么原因鬧到這個地步，婚是結(jié)不成了，彩禮你就應(yīng)該退回來。”嚴(yán)某拿出手機(jī)播放完一段與石某及其家屬爭吵的錄音后，說道：“彩禮總共17.5萬元，其中聘禮10萬元、價值3.5萬元的金銀首飾一套、見面禮2萬元及給長輩的見面禮2萬元，我這邊除了有當(dāng)初錄音外，也有人可以證實(shí)。”

“你說彩禮有17.5萬就有17.5萬啊？我就收到你給的彩禮現(xiàn)金3萬元和見面禮2萬元，況且這些彩禮都已經(jīng)用于我們近2年多同居生活期間的開銷，還有那見面禮2萬元實(shí)際上是置辦訂婚酒席的費(fèi)用。在訂婚當(dāng)日，我也只收到你給的金項鏈一條、戒指一枚，并不存在價值3.5萬元的金銀首飾一套。你說給長輩的見面禮2萬元并非我收取的，具體多少我也不清楚，該見面禮應(yīng)屬于贈與，不屬于彩禮，你無權(quán)要求返還。再說，這些錢你還好意思討要回去嗎？”石某指了指嚴(yán)某提交的錄音光盤，“你這偷錄的錄音怎么可以作為證據(jù)？嚴(yán)重侵犯了我的隱私權(quán)，根本就不合法，這個錄音根本就不能拿出來證明你的主張。而且還是雙方爭吵時偷錄，我奶奶只知道我們訂婚，對于具體彩禮細(xì)節(jié)并不知情，所以她在情緒激動的情況下所說內(nèi)容根本不算數(shù)。還有，你叫的那些證人都是你的親戚，當(dāng)然說的話對你有利。”

根據(jù)嚴(yán)某、石某的庭審陳述，并綜合雙方的質(zhì)證意見，福清法院對本案的證據(jù)分析、認(rèn)定如下：

村委證明所載的內(nèi)容涉及嚴(yán)某、石某之間訂婚彩禮及禮金如何給付及嚴(yán)某、石某發(fā)生爭執(zhí)等具體詳細(xì)內(nèi)容，根據(jù)日常經(jīng)驗法則，該證明內(nèi)容非當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織村委會能夠詳細(xì)知曉，故對該證據(jù)的證明力不予確認(rèn)。從錄音光盤所載的音頻內(nèi)容來看，認(rèn)為該證據(jù)能夠證實(shí)嚴(yán)某、石某之間發(fā)生了爭執(zhí)，且與本案存在一定關(guān)聯(lián)性，石某主張該份證據(jù)系未經(jīng)其同意所錄并侵犯其隱私權(quán)，不具有合法性，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零六條的規(guī)定：“對以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)”，經(jīng)審查，該證據(jù)的取得并不存在嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定以及嚴(yán)重違背公序良俗的情形，故其合法性予以認(rèn)可，其依法可以作為本案的證據(jù)使用。證人1的證言所述的“當(dāng)時談的時候禮金是38.8萬元，當(dāng)時要先過20萬元，但是嚴(yán)某家里沒錢，所以先給10萬元”、證人2的證言所述的“當(dāng)天拿過去聘金是10萬元，另外2萬元系見面禮”及嚴(yán)某所提交的錄音光盤中石某奶奶所述的“娶過去三四年了，10萬元不用花啊”等內(nèi)容能夠相互印證，形成較為完整的證據(jù)鏈證實(shí)石某收受了彩禮10萬元，結(jié)合當(dāng)?shù)丶奕L(fēng)俗，足以確信訂婚當(dāng)日嚴(yán)某為締結(jié)婚姻關(guān)系向石某給付了彩禮10萬元。

福清法院經(jīng)審理認(rèn)為：我國的婚嫁禮俗有著悠久的歷史，男女雙方在結(jié)為夫妻之前，雙方家人及親友為了增進(jìn)彼此之間的感情，互相饋贈有特殊意義的錢物是符合民間習(xí)俗的，但對于嚴(yán)重背離婚姻目的而索取財物的陋習(xí)是法律所禁止的。嚴(yán)某于訂婚當(dāng)日給付給石某聘禮10萬元，依法確認(rèn)系嚴(yán)某按照農(nóng)村習(xí)俗為締結(jié)婚姻關(guān)系而給付的彩禮。嚴(yán)某給付的見面禮人民幣2萬元及石某自認(rèn)由嚴(yán)某贈送的金項鏈一條，戒指一枚應(yīng)屬于雙方為締結(jié)婚姻增進(jìn)彼此之間的感情而饋贈的禮物，依法確認(rèn)不屬于彩禮。嚴(yán)某主張其向石某給付價值3.5萬元的金銀首飾一套及長輩的見面禮2萬元，僅有其本人陳述而未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且石某不予認(rèn)可，故不予采信。嚴(yán)某、石某訂婚后至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，現(xiàn)嚴(yán)某要求石某返還所給付的彩禮，于法有據(jù)，予以支持。鑒于嚴(yán)某、石某訂婚后便共同生活，綜合本案案情并兼顧當(dāng)?shù)厣屏硷L(fēng)俗，酌情認(rèn)定石某應(yīng)當(dāng)返還嚴(yán)某彩禮6萬元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第七十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決石某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)返還嚴(yán)某彩禮人民幣60，000元，駁回嚴(yán)某的其他訴訟請求。